Ухвала суду № 52592483, 08.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2014 року м. Київ № 826/283/14

о 14 год. 34 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

до Приватного акціонерного товариства «Космед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оса»

про визнання недійсними правочину,

за участю представників сторін:

від позивача Огнатьов Є.А..,

від відповідачів не прибули, -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач) з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Космед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оса» (далі - відповідач1, відповідач2) про визнання недійсними правочини.

Під час розгляду справи представником позивача наголошено, що в ході проведення документальної планової перевірки ПАТ «Космед» ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було укладено договори з іншими суб'єктами господарювання. Предметом договорів було надання послуг по організації та проведенню заходу рекламного характеру, який полягав в наданні консультацій, розповсюдження каталогів, буклетів серед споживачів в мережі аптек «Велика Аптека» ТОВ «Маркет Сервіс» в м. Києві.

Також суд бере до уваги, що податковий орган самостійно намагався отримати докази від ТОВ «Маркет Сервіс», однак отримав відмову у наданні інформації від ТОВ «Маркет Сервіс».

Таким чином, у ході судового розгляду суд дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати від ТОВ «Маркет Сервіс» інформацію щодо проведення в січні-лютому 2012 року в мережі аптек «Велика Аптека» ТОВ «Маркет Сервіс» в місті Києві консультацій, розповсюджень каталогів, буклетів ТМ "Mustela", "Vichy" серед споживачів. На підтвердження цієї інформації надати докази на підставі яких документів проводились ці заходи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд прийшов до висновків, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати від ТОВ «Маркет Сервіс» інформацію щодо проведення в січні-лютому 2012 року в мережі аптек «Велика Аптека» ТОВ «Маркет Сервіс» в місті Києві консультацій, розповсюджень каталогів, буклетів ТМ "Mustela", "Vichy" серед споживачів. На підтвердження цієї інформації надати докази на підставі яких документів проводились ці заходи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 111, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати від ТОВ «Маркет Сервіс» інформацію щодо проведення в січні-лютому 2012 року в мережі аптек «Велика Аптека» ТОВ «Маркет Сервіс» в місті Києві консультацій, розповсюджень каталогів, буклетів ТМ "Mustela", "Vichy" серед споживачів. На підтвердження цієї інформації надати докази на підставі яких документів проводились ці заходи.

2. Витребовувані документи надати до Окружного адміністративного суду міста Києва до 17 квітня 2014 року.

3. Ухвалу направити ТОВ «Маркет Сервіс» для виконання.

Водночас, суд вважає за необхідне попередити, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова