ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
23.12.2013 справа № 2а-7785/12/2670
Окружний адміністративний суду м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нюанс-Сервіс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження його правонаступником в порядку письмового провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нюанс-Сервіс»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених грошових зобов'язань
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нюанс-Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених грошових зобов'язань.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-7785/12/2670 від 24.07.2012 у задоволенні позову ТОВ «Нюанс-Сервіс» до ДПІ у Дніпровському районі м.Києва ДПС про визнання бездіяльності протиправною, стягнення помилково сплачених грошових зобов'язань відмовлено у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду №2а-7785/12/2670 від 26.12.2012 апеляційну скаргу ТОВ «Нюанс-Сервіс» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-7785/12/2670 від 24.07.2012 скасовано. Позовні вимоги ТОВ «Нюанс-Сервіс» задоволено. Визнано бездіяльність протиправною та зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі м.Києва ДПС підготувати висновок про повернення ТОВ «Нюанс-Сервіс» 147081,85грн. і подати його на виконання до ГУ ДКС в м.Києві.
Окружним адміністративним судом м.Києва 06.02.2013 видано виконавчий лист №2а-7785/12/2670.
На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва ТОВ «Нюанс-Сервіс» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником: замінити сторону виконавчого провадження - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код - 26088819) на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (ідентифікаційний код - 38730029).
Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва призначено судовий розгляд для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 18.11.2013 ВП №40749629 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-7785/12/2670 від 01.02.2013.
Судом встановлено, що згідно п.3 Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код - 26088819) ліквідовано, а його правонаступником є Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (ідентифікаційний код - 38730029).
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нюанс-Сервіс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження ВП №40749629 з примусового виконання виконавчого листа №2а-7785/12/2670, виданого 01.02.2012 Окружним адміністративним судом м.Києва.
Замінити - боржника Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код - 26088819) на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (ідентифікаційний код - 38730029).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Клименчук Н.М.
Судове рішення № 52592387, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7785/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: