Ухвала суду № 52592285, 21.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/307

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року № 826/13816/13-а

за позовом ОСОБА_1 до 3-тя особа Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді І.П.Васильченко, А.С.Мазур

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2013 р. у справі № 826/13816/13-а позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо розгляду скарги №7 ОСОБА_1 від 28.02.13 р. з порушенням строку розгляду та з невинесенням постанови за наслідками розгляду, передбачених ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язано Державну виконавчу службу України розглянути скаргу №7 ОСОБА_1 від 28.02.13 р. в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", про що винести відповідну постанову.

Також згідно із п. 5 судового рішення на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення за рахунок державного бюджету України 17, 2 грн. судового збору.

20.11.2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, оскільки резолютивна частина постанови суду від 31.10.2013 р. не містить висновків суду, викладених в мотивувальній його частині на сторінці 7 ("Таким чином, вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльності Державної виконавчої служби України, що проявилася в порушенні строків розгляду скарги, встановлених ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", також підлягають до задоволення").

У заяві позивач та третя особа просять суд прийняти додаткову постанову, якою задовольнити позовні вимоги щодо визнання незаконною, протиправною бездіяльності Державної виконавчої служби України, що проявилася в невинесенні постанови за наслідками розгляду скарги № 7 ОСОБА_1 від 28.02.2013 р. вх. № КО-3120 по виконавчому провадженню ВП № 4529908 та порушення строків і порядку, встановлених ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"; визнання незаконною, протиправною бездіяльності Державної виконавчої служби України, що проявилися в недотриманні та порушенні вимог ч. 3 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" при розгляді скарги № 7 ОСОБА_1 від 28.02.2013 р. вх. № КО-3120 в частині ненадіслання копії постанови Державної виконавчої служби України від 23.07.2013 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 4529908 не пізніше наступного дня органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо - судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі № 826/13816/13-а та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, каб. № 304.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Головуючий Суддя О.В. Головань

Судді І.П.Васильченко

А.С.Мазур