Ухвала суду № 52592201, 14.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

місто Київ

14 серпня 2013 року Справа №826/3106/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 08 серпня 2013 року (вх.№03-4/53483) «про зміну способу виконання судового рішення» у справі №826/3106/13-а

за позовною заявою ОСОБА_2доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВДАІ Шевченківського району м. Києва, -провизнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року у справі №826/3106/13-а позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) задоволено частково: визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ, відповідач) з відкриття виконавчого провадження №26682184; визнано протиправними дії ВДВС Шевченківського РУЮ з накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження у виконавчому провадженні №26682184; скасовано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ про відкриття виконавчого провадження №26682184 від 25 травня 2011 року; скасовано постанову ВДВС Шевченківського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26682184 від 02 червня 2011 року; у задоволенні частини решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Крім того, присуджено на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 15грн. 28коп. за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання Державною казначейською службою України за рахунок бюджетних асигнувань ВДВС Шевченківського РУЮ.

Вище зазначена постанова суду набрала законної сили 13 червня 2013 року та на підставі заяви ОСОБА_2 Окружним адміністративним судом міста Києва 13 червня 2013 року виготовлено виконавчий лист для примусового виконання зазначеного судового рішення в частині: стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 15грн. 28коп. (п'ятнадцять гривень 28коп.) за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання Державною казначейською службою України за рахунок бюджетних асигнувань ВДВС Шевченківського РУЮ. Вказаний виконавчий документ згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення одержано позивачем 03 липня 2013 року.

Водночас, 09 серпня 2013 року на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_2 від 08 серпня 2013 року (вх.№03-4/53483) «про зміну способу виконання судового рішення» (далі - заява від 08 серпня 2013 року), в обґрунтування якої позивач зазначив, що 17 липня 2013 року Головне управління Держаної казначейської служби України в м. Києві його повідомило про те, що ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві не має рахунків з власними коштами, а тому рішення суду у вказаний в постанові спосіб виконати змоги немає.

У судове засідання, призначене на 14 серпня 2013 року, прибув представник ВДВС Шевченківського РУЮ. Позивач та ВДАІ Шевченківського району м. Києва прибуття повноважних представників не забезпечили.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ стосовно поданої ОСОБА_2 заяви пояснень, у тому числі - заперечень, надати не зміг, посилаючись на неотримання останньої.

Дослідивши наявні у справі докази та - обґрунтування заяви від 08 серпня 2013 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, у заяві від 08 серпня 2013 року позивач просить змінити спосіб виконання постанови суду у даній справі, оскільки виконання останньої є неможливим, у зв'язку з тим, що ВДВС Шевченківського РУЮ не має рахунків з власними коштами. ОСОБА_2 просить застосовувати наступний шлях виконання судового рішення: стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання Державною казначейською службою України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління юстиції у м. Києві.

У статтях 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України та у положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV (з урахуванням відповідних змін) передбачені, зокрема, умови, строки та порядок звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання, а також - вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення, ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вимоги статей 258, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2013 року у справі №826/3106/13-а, в даному випадку, підлягає частковому задоволенню.

Так, суд дійшов висновків про необхідність часткового задоволення заяви позивача, змінивши спосіб виконання судового рішення у справі №826/3106/13-а, відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV (з урахуванням відповідних змін), зазначивши про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судових витрат (судового збору) у розмірі 15грн. 28коп. (п'ятнадцять гривень 28коп.), видати у даній справі виконавчий лист, зазначивши у розділі «ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА» наступне:

- у графі «Найменування» - «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві»;

- у графі «Місцезнаходження» - « 01601 м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А»;

- у графі «Код за ЄДРПОУ» - « 37993783», -

визнавши виконавчий лист від 13 червня 2013 року у справі №826/3106/13-а таким, що не підлягає виконанню.

В частині решти вимог заяви ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 08 серпня 2013 року (вх.№03-4/53483) «про зміну способу виконання судового рішення» у справі №826/3106/13-а задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання постанови від 24 травня 2013 року у справі №826/3106/13-а, зазначивши про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судових витрат (судового збору) у розмірі 15грн. 28коп. (п'ятнадцять гривень 28коп.).

В частині решти вимог заяви ОСОБА_2 відмовити.

Видати ОСОБА_2 виконавчий лист для пред'явлення до примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року у справі №826/3106/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВДАІ Шевченківського району м. Києва, - про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, - в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судових витрат (судового збору) у розмірі 15грн. 28коп. (п'ятнадцять гривень 28коп.), зазначивши у розділі «ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА» наступне:

- у графі «Найменування» - «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві»;

- у графі «Місцезнаходження» - « 01601 м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А»;

- у графі «Код за ЄДРПОУ» - « 37993783».

Визнати виконавчий лист від 13 червня 2013 року у справі №826/3106/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Копії даної ухвали суду надіслати на адреси ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та ВДАІ Шевченківського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька