Ухвала суду № 52592128, 05.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року справа № 826/11715/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Павлюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерукршина»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання протравними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2013 №0003472250, №0003482250 та №0003492250

за участю представників сторін:

від позивача: Ярощук П.А.,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інтерукршина» звернулось до Окружного адміністративного м.Києва з позовом до ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС про визнання протравними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2013 №0003472250, №0003482250 та №0003492250.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування від ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС:

- пояснення щодо сплати ТОВ «Ю.О. Електронікс-1» податку на додану вартість за серпень-листопад 2012 року та податку на прибуток за ІІІ, ІV квартали 2012 року

- докази того, що ОСОБА_2 дійсно є власником та директором ТОВ «Ю.О. Електронікс-1» в період серпень-листопад 2012 року.

Згідно з ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи..

Відповідно до ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.ст.69, 71, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС:

- пояснення щодо сплати ТОВ «Ю.О. Електронікс-1» податку на додану вартість за серпень-листопад 2012 року та податку на прибуток за ІІІ, ІV квартали 2012 року

- докази того, що ОСОБА_2 дійсно є власником та директором ТОВ «Ю.О. Електронікс-1» в період серпень-листопад 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук