Ухвала суду № 52591799, 25.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 У Х В А Л А

м. Київ

25 жовтня 2012 року№ 2а-15446/10/2670

за позовом ОСОБА_1 до 3-тя особа Командування управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина 3001) Відділ забезпечення соціальних виплат Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління МВС України у м. Києвіпро визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 17/42 від 19.01.2012 р.).

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 р. визнано протиправною бездіяльність Управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина 3001) щодо невчасного скерування документів ОСОБА_1 до Пенсійного відділу Управління фінансових ресурсів та економіки у м. Києві та Київській області для призначення пенсії; зобов'язано Управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина 3001) направити до Відділу забезпечення соціальних виплат Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління МВС України у м. Києві документи ОСОБА_1 для призначення пенсії, оформлені згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 р. судове рішення І-ї інстанції залишене без змін.

31.10.2011 р. на виконання постанови суду від 01.03.2011 р. видано виконавчий лист про зобовязання Управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина 3001) направити до Відділу забезпечення соціальних виплат Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління МВС України у м. Києві документи ОСОБА_1 для призначення пенсії, оформлені згідно вимог чинного законодавства.

01.10.2012 р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, обгрунтовану тим, що постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 позивачу відмовлено в прийняття до провадження виконавчого листа від 31.10.2011 р. у звязку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника.

Справа №2а-15446/10/2670 повернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва 15.10.2012 р. (ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2012 р. судові рішення у справі залишені без змін).

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою суду від 16.10.2012 р. заяву про виправлення описки було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2012 р.

Судом 25.10.2012 р. при розгляді в судовому засіданні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа від 31.10.2011 р. не було зазначено ідентифікаційний код боржника - Управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина 3001), тоді як ідентифікаційний код юридичної особи є реквізитом виконавчого документа згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Присутній представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив, зазначивши, що станом на жовтень 2012 р. ним фактично виконано постанову суду від 01.03.2011 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 31.10.2011 р.

Оскільки позивачем разом з заявою про виправлення описки надано оригінал виконавчого листа від 31.10.2011 р., суд на виконання ухвали видає новий виконавчий лист.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 186, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у виконавчому листі від 31.10.2011 р., виданому на виконання постанови суду від 01.03.2011 р., зазначивши ідентифікаційний код боржника - Управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України (військова частина 3001): 25575753.

2. На виконання ухвали видати виконавчий лист.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань