Ухвала суду № 52590557, 24.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення подання без руху

м. Київ

24 листопада 2011 року№ 2а-17376/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із поданням

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Альянсбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 117 793,32грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва (далі по тексту -заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Топ-Альянсбуд» (далі по тексту - відповідач) та просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ-Альянсбуд» (ЄДРПОУ 35135505) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 117 793, 32 грн. та заборгованість з податку на прибуток у розмірі 287,09 грн.

Ознайомившись з поданням Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Частиною 2 стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту подання, зокрема, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, але не скріплена печаткою.

При цьому, слід зазначити, що відповідно змісту Довіреності № 132 від 01 вересня 2010 року, копія якої додана ло позовної заяви, представник ОСОБА_1 не уповноважена на підписувати подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва .

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва без руху, з наданням заявнику часу для усунення недоліків у строк 25 листопада 2011 року до 15:30 год.

Керуючись статтями 160, 165 183 -3, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИЛА:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва без руху та надати заявнику строк до 15:30 години 25 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.