Рішення № 5258873, 11.02.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 2 67/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

при секретарі Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як підставу позову зазначив, що 28.10.2005 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 2385,00 грн. строком до 20.10.2008 року, зі сплатою 20 % річних із розрахунку фактичної кількості днів у році та платою за управління кредитом із розрахунку 2,5 % від суми кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом на рахунок Банку. Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 договірних зобовязань належним чином не виконує та ухиляється від погашення заборгованості. Звернення Банку з пропозиціями погасити існуючу заборгованість проігноровані, внаслідок чого станом на 01.09.2008 року виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 4149,71 грн., яку просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і наполягав на задоволенні позову.

Відповідач визнав позов у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі наявні у ній докази, оцінивши їх у сукупності, зясувавши думку представника позивача, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

28.10.2005 року сторони уклали кредитний договір № 6/2/11/2005/980-К/351, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 2385,00 грн. строком до 20.10.2008 року, зі сплатою 20 % річних із розрахунку фактичної кількості днів у році та платою за управління кредитом із розрахунку 2,5 % від суми кредиту відповідно до п. 1.1 Договору (а.с. 6-7).

Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом рахунок Банку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Свої зобовязання Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок одержувача приватного підприємця ОСОБА_2 (р/р: НОМЕР_3 в філії ВАТ КБ «Надра» Хакрівського РУ, МФО: 351834, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) у розмірі 2250,00 грн., а також перерахування на рахунок Банку (р/р: 61115800818005 у філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ) комісійну винагороду у розмірі 135,00 грн., згідно п. 1.5 Договору, що підтверджується меморіальними ордерами у матеріалах справи (а.с. 11).

ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.4 Договору, відповідач зобовязався повертати кредит та передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок Банку. Розмір мінімального платежу, згідно п. 3.4.2 Договору, складає 128,55 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального платежу, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, останній зобовязався сплатити пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.2 Договору).

У звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань, станом на 01.09.2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 4149,71 грн., згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 8-9), яка складається з наступного:

1. заборгованість за кредитом у розмірі 1666,85 грн.;

2. заборгованість за відсотками у розмірі 222,22 грн.;

3. заборгованість за комісією у розмірі 481,75 грн.;

4. заборгованість за пенею у розмірі 1778,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2 (паспорт: серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 11.03.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (р/р: 29099800806001 у філії ВАТ КБ “Надра” Харківського регіонального управління, МФО: 351834, код ЄДРПОУ: 06718690) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4149,71 грн..

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” судові витрати у розмірі 81,00 грн., які було сплачено в прибуток держави при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.І.Островська