Ухвала суду № 52588598, 20.10.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2322/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішенння.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області скасування податкового повідомлення-рішення.

20 жовтня 2015 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів, зупинення провадження у справі та його розгляд у порядку письмового провадження.

Суд, у порядку письмового провадження розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази, які мають значення для повного, об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 76-79, 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2322/15-а до надходження доказів.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 05.10.15 року, а саме, надати суду :

3.1 оригінали документів первинного бухгалтерського обліку, пов'язані із виконанням умов договору щодо поставки ТМЦ на їх адресу, постачальником ТОВ "Болрейд";

3.2. правоустановчі документи - статут, свідоцтво про реєстрацію платника податку, наказ про призначення директора, головного бухгалтера підприємства, посадові обов’язки;

3.3. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту перевірки;

3.4. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються документальної позапланової перевірки позивача по Акту перевірки заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

3.5. пояснення посадових осіб - директора, як передбачено ст.ст. 76, 79 КАС України щодо укладання договору №2-2015/ДС від 26.01.2015 року на здійснення господарської діяльності пов'язаної із придбанням ТМЦ ТОВ "Болрейд", а саме, при яких обставинах, де саме, за участю кого, було укладено вказаний договір на придбання та отримання ТМЦ, умови та докази сплати коштів за отримані ТМЦ, умови доставки ТМЦ - товаро супровідні документи із зазначенням посадових осіб, яким доручалося поставити та облікувати ТМЦ та інші докази які мають значення для розгляду справи.

Пояснення посадових осіб із питань отримання, доставки, прийняття на склад та облік придбаних ТМЦ за вищевказаним договором;

3.6. журнал реєстрації договорів для огляду, а також витяг з журналу реєстрації договорів, щодо яких проведено перевірку, в копіях, належним чином завірені, прошиті пронумеровані згідно опису;

3.7. платіжні доручення пов'язані із перерахуванням коштів продавцю, документи банк дня підприємства із підтвердженням перерахунку коштів, документи банку, які підтверджують перерахування та зарахування коштів на рахунок продавця ТОВ "Болрейд".

3.8. пояснення посадових осіб, як передбачено ст.ст. 76, 79 КАС України, які були відповідальні за отримані ТМЦ від ТОВ "Болрейд" їх облік, проведення оплати - перерахунок коштів за отримані ТМЦ, яким доручалося облікувати ТМЦ, провести оплату та інші докази які мають значення для розгляду справи.

Пояснення посадових осіб із питань отримання, доставки, прийняття на склад, облік та оплата придбаних ТМЦ за вищевказаним договором надати до суду із зазначенням їх прізвищ та посадових обов'язків;

3.9. Журнал реєстрації довіреностей, із наданням документів підтверджуючих про реєстрацію та видачу довіреності на отримання ТМЦ від ТОВ "Болрейд" по договору №2-2015/ДС від 26.01.2015 року. Пояснення посадових осіб із цього приводу в разі відсутності довіреності;

3.10. Первинні платіжні банківські документи ТОВ "Дністер-Сгем", які стали підставою для перерахування коштів згідно платіжного доручення № 1491 від 16.02.2015 року по договору №2-2015/ДС від 26.01.2015 року та зарахування на р/р 26004018372 ТОВ “БОЛРЕЙД” (Код ЄДРПОУ № 39378991) відкритого у ПАТ "КСГ Банк" МФО 380292, Адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 16, у сумі 305004,00 грн.;

3.11. Банківську виписку дня про списання коштів з рахунку ТОВ "Дністер-Сгем", які стали підставою для перерахування коштів згідно платіжного доручення № 1491 від 16.02.2015 року по договору №2-2015/ДС від 26.01.2015 року та підтвердження про їх зарахування на р/р 26004018372 ТОВ “БОЛРЕЙД” (Код ЄДРПОУ № 39378991).

3.12. пояснення директора, посадових осіб, як передбачено ст.ст. 76, 79 КАС України, які відповідальні за організацію роботи підприємства з питань не надання до перевірки документів первинного бухгалтерського обліку стосовно отримання ТМЦ від ТОВ "Болрейд" їх облік, проведення оплати - перерахунок коштів за отримані ТМЦ про, що зазначено в акті перевірки а.с. 8.

3.13.власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду :

4.1 пояснення посадових осіб, які здійснювали перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України по факту виявленого порушення із посиланням конкретно на документи первинного бухгалтерського обліку, а саме: договори, накладні, податкові накладні та інші, які свідчать про здійснення господарської діяльності, із зазначенням посадових осіб та пояснень, та інші докази які мають значення для розгляду справи. До вказаних пояснень надати наявні рішення судів, інших рішень щодо контрагентів позивача пов’язаних із припиненням їх діяльності, матеріали перевірки, матеріали зустрічних перевірок, рішення інших органів, пояснення посадових осіб - контрагентів щодо здійснення господарської діяльності, які були використані у ході перевірки і стали підставою для прийняття ППР. Матеріали надати належним чином посвідчені, прошиті, з описом.

4.2.власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі.

6. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

7. Покласти на персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі та роз’яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький