Ухвала суду № 52588521, 17.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

17.04.2012р. № 2а- 4448/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 37/9/10-035 від 22.03.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства фірми "МРІЯ-94" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми "МРІЯ-94", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства фірми "МРІЯ-94" за рахунок його активів, розрахованих із застосуванням звичайних цін податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 1 650 093 грн.

В судове засідання прибула представник Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, надала суду клопотання про заміну неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним позивачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним позивачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства фірми "МРІЯ-94" про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного позивача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова належним позивачем - Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства фірми "МРІЯ-94" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.