Ухвала суду № 52588463, 24.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судУ Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

24.01.2012 р. № 2-а- 14897/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут ливарного машинобудування, ливарної технології та автоматизації ливарного виробництва" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут ливарного машинобудування, ливарної технології та автоматизації ливарного виробництва", в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з січня 2010 року по квітень 2010 року, з січня 2010 року по травень 2010 року, з січня 2010 року по грудень 2010 року,січня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 23827,33 грн. перерахувати на р/р 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код 22682017.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що у зв язку з тим, що за період з січня 2010 року по липень 2011 року спеціалістами управління було подано 244 позовів вінтересах управління, а також робітниками юридичного відділу за цей період було прийнято участь у 8335 судових справах, де управління є відповідачем по справі щодо пенсійних виплат, Пенсійний фонд не мав змоги своєчасно підготувати адміністративний позов щодо стягнення різниці виплаченої наукової пенсії до суду. На підтвердження цього позивачем надано витяг із штатного роспису ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з грудня 2010 року по січень 2011 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому позивач підтримав клопотання, та просив визнати причину пропуску строку поважною.

Відповідач в судовому засідання проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення з адміністративним позовом з поважних причин.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова строк на звернення з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут ливарного машинобудування, ливарної технології та автоматизації ливарного виробництва" про відшкодування виплаченої наукової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.