Ухвала суду № 52588217, 20.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12509/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ-Трейд" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення- рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 05.09.2011 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 600001 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Судом встановлено, що позивач надав копію позовної заяви для відповідача з доданими до неї документами не в повному обсязі, а саме: не додав до копії позовної заяви копії податкового повідомлення-рішення від 05.09.2011 року № НОМЕР_1, акту Державної податкової інспекції у Фрурзенському районі міста Харкова «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість»№ 2708/15-210/32136019 від 18.08.2011 року, договору №1/5 РТИ купівлі - продажу товару від 01.05.2010 року с додатковою угодою.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати до копії позовної заяви для відповідача копії податкового повідомлення-рішення від 05.09.2011 року № НОМЕР_1, акту Державної податкової інспекції у Фрурзенському районі міста Харкова «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість»№ 2708/15-210/32136019 від 18.08.2011 року, договору №1/5 РТИ купівлі - продажу товару від 01.05.2010 року с додатковою угодою, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ-Трейд" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.10.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.10.2011 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Панов М.М.