Ухвала суду № 52587934, 15.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

місто Київ

15 серпня 2013 року Справа №2а-18895/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється заяву державного підприємства «Конярство України» від 01 серпня 2013 року №332 (вх. №03-4/51831) у справі №2а-18895/11/2670

за позовною заявоюМиколаївського районного центру зайнятостідодержавного підприємства «Конярство України»простягнення донарахованих коштів та фінансових санкцій у розмірі 12926грн. 96коп.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі №2а-18895/11/2670, позов Миколаївського районного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості, позивач) задоволено та стягнуто з державного підприємства «Конярство України» (01001 м. Київ, вул. Б.Грінченка, будинок №1; код за ЄДРПОУ 37404165) 12926грн. 96коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 96коп.) на користь Миколаївського районного центру зайнятості (54036 м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45; р/р 37170305800230 у ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013; код за ЄДРПОУ 23086174). Також зобов'язано державне підприємство «Конярство України» (далі - ДП «Конярство України», відповідач, заявник) виконати вказану постанову суду у негайному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2013 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Конярство України» на вищезазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі №2а-18895/11/2670.

21 травня 2012 року представником позивача одержано виконавчий лист для примусового виконання вказаного судового рішення, а 23 серпня 2012 року за вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Водночас, відповідач звернувся до суду з заявою від 01 серпня 2013 року №332 (вх.№03-4/51831 від 02 серпня 2013 року) про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 року у справі №2а-18895/11/2670 до моменту державної реєстрації припинення державного підприємства «Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів ДП «Конярство України».

У судове засідання, призначене на 14 серпня 2013 року, прибули представник Центру зайнятості та ДП «Конярство України». Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Представники відповідача зауважували на тому, що виконання зазначеного судового рішення з боку ДП «Конярство України» ускладнене, оскільки відсутні відповідні кошти на рахунку підприємства. Крім того, борг виник за зобов'язаннями державного підприємства «Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр», який перебуває у скрутному матеріальному становищі і приєднується, відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики від 01 лютого 2011 року №33, до ДП «Конярство України». Також просили врахувати, що на даний час триває процес реорганізації згідно з вказаним Наказом Міністерства аграрної політики України, що також потребує відповідних коштів, а тому сплата боргових зобов'язань підприємств, які приєднуються до ДП «Конярство України», є взагалі неможливою. Зазначали про доцільність та необхідність відстрочення виконання даного судового рішення до завершення процесу реорганізації.

Представник Центру зайнятості стосовно задоволення вказаних вимог ДП «Конярство України» заперечувала, посилаючись на правову необґрунтованість та безпідставність останніх.

15 серпня 2013 року у судове засідання представники сторін не прибули. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Разом з тим, ДП «Конярство України» звернулось до суду з довідкою №352 від 14 серпня 2013 року, зі змісту якої вбачається, що на рахунку підприємства відсутні будь-які грошові кошти.

Дослідивши наявні докази, врахувавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Так, у частині 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, вимоги чинного законодавства, наявність заборгованості, яка виникла у зв'язку з приєднанням до відповідача інших підприємств, та відсутність коштів на рахунку підприємства, вказують на наявність обставин, які створюють загрозу збільшення боргових зобов'язань відповідача, які за відсутністю достатніх активів для їх покриття можуть призвести до припинення діяльності ДП «Конярство України», а відтак до неможливості виконання, зокрема, даного судового рішення.

Врахувавши наведене, з метою забезпечення виконання судового рішення шляхом надання відповідачу часу для проведення заходів по фінансовому оздоровленню, умови для якого забезпечуються, зокрема, через відстрочення виконання судового рішення до завершення заходів, пов'язаних із приєднанням до ДП «Конярство України» інших підприємств, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Конярство України» від 01 серпня 2013 року №332 (вх. №03-4/51831) задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року у справі №2а-18895/11/2670 до моменту державної реєстрації припинення державного підприємства «Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів державного підприємства «Конярство України».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька