Ухвала суду № 52587907, 19.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

19 червня 2013 року Справа №2а-14963/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві заяву Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 17 червня 2013 року №2668-3-4/8 (вх.№03-4/40507) та справу №2а-14963/09/2670

за позовною заявою Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політикидозакритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр»простягнення штрафних санкцій у розмірі 45963грн. 60коп.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2010 року у справі №2а-14963/09/2670 позов Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (далі - Держспоживстандарту України, позивач) задоволено та стягнуто з закритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр»(код за ЄДРПОУ 33239630, 01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 60) на користь Державного бюджету Шевченківського району міста Києва (одержувач платежу УДК Шевченківського району міста Києва, банк ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 21081100, ЗКПО 26077968, р/р №31117106700011) 45963грн. 60коп. (сорок п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 60коп.) штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Вище зазначена постанова суду набрала законної сили 24 червня 2010 року та на підставі заяви представника Держспоживстандарту України Титянової Я.П. (за №2/16-439) Окружним адміністративним судом міста Києва 19 січня 2012 року виготовлено виконавчий лист для примусового виконання вище зазначеної постанови від 07 травня 2010 року, про що неодноразово повідомлялися представники стягувача.

Разом з тим, станом на 19 червня 2013 року представники Держспоживстандарту України за отриманням виконавчого листа у справі №2а-14963/09/2670 до суду не прибули.

Водночас, 19 червня 2013 року на розгляд суду надійшов лист Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів (далі - Держспоживінспекція України), в якому остання, посилаючись на Положення про Держспоживінспекцію України, затверджене Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №465/2011, просить, зокрема, видати Держспоживінспекції України як стягувачу виконавчий лист для примусового виконання постанови суду від 07 травня 2010 року у справі №2а-14963/09/2670.

Враховуючи вище зазначене та вимоги статей 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV, суд дійшов висновку, що розгляд заяви Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 17 червня 2013 року №2668-3-4/8 (вх.№03-4/40507) має вирішуватись у судовому засіданні 20 червня 2013 року о 15год. 00хв.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 17 червня 2013 року №2668-3-4/8 (вх.№03-4/40507) у справі №2а-14963/09/2670 за позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до закритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 45963грн. 60коп. - здійснювати у судовому засіданні 20 червня 2013 року о 15год. 00хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

В судове засідання викликати представників закритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр» та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Враховуючи, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №2а-14963/09/2670 закінчується 24 червня 2013 року, здійснити повідомлення закритого акціонерного товариства «Медфарком-Центр» та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про призначення розгляду вказаного питання та наявність даної ухвали суду шляхом надіслання телефонограм відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька