Ухвала суду № 52587706, 08.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2898/15-ц

Провадження № 2-зз/761/25/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, процентів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20 лютого 2015р. судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в межах суми позову - 369808,5 грн.

В березні 2015р. стороною відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було подано заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову, зазначаючи про відсутність необхідності у забезпеченні поданого позову шляхом накладення арешту на грошові кошти банку. Крім того, відповідач наголошував, що зазначені грошові кошти використовуються у господарській діяльності банку, зокрема, при проведенні розрахунків з іншими вкладниками, державними органами, при виплаті заробітної плати, а накладення на них арешту порушує права інших осіб.

Сторони та інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, процентів та відшкодування моральної шкоди було накладено арешт на грошові кошти відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в межах суми позову, а саме 369808,5 грн.

При цьому, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015р. скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та постановлено нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015р., оскільки на час розгляду даної заяви останні вже скасовані.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, процентів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: