Вирок № 52587694, 11.01.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1484/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі - Бурдейній М. П.,

за участю прокурора - Кокошка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15.09.2010 року, приблизно о 10 год., знаходячись в приміщенні супермаркету "Мегамаркет", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, біля сміттєвого баку знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна психотропна речовина - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін без мети збуту, та, поклавши пакет з амфетамін до спортивної сумки, яку мав при собі, почав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи серед своїх особистих речей поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, пішов до виходу з супермаркету, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном.

У відповідності до висновку № 831 експерта від 19.10.2010 року та попереднього висновку № 1446 спеціаліста від 21.09.2010 року у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_1 порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - амфетамін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15.09.2010 року, приблизно о 10 год., він знаходився в приміщенні супермаркету "Мегамаркет", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, де біля сміттєвого баку побачив поліетиленовий пакет. Розгорнувши пакет, він побачив амфетамін та, оскільки вже неодноразово вживав цей психотропний препарат, вирішив взяти пакет з амфетаміном собі для власного вживання. Пакет з амфетаміном він поклав до своєї спортивної сумки та пішов до виходу з супермаркету. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які, помітивши, що він нервує, затримали його та доставили до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, де виявили та вилучили пакет з амфетаміном.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає з бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дідом ОСОБА_3 II., ІНФОРМАЦІЯ_6, які є пенсіонерами, та дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка на даний час чекає дитину.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. З КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, маючого вагітну дружину (а.с. 55-58), діда і бабу - пенсіонерів (а.с. 54), позитивно характеризується за попередній місцем роботи (а.с. 59), на обліку у лікарів психіатра (а.с. 48) і нарколога (а.с. 49) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПКУкраїни.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з амфетаміном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно - Західній залізниці (р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 2116 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: