YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 52587681, 20.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

20.10.2015

Номер справи

760/12160/15-к

Номер документу

52587681

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

11) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШИФТІНГ-ТЕХНОЛОГІЇ"

Справа № 760/12160/15-к

1-кс/760/6145/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Квітченко Я. О.,

за участю представника ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» - ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи Андрія Анатолійовича,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться у філії «КиївСіті» ПАТ КБ «ПриватБанк», який накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2015.

15.10.2015 представник ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» подав до суду заяву про відвід слідчого судді Макухи А. А., на підставі пункту 4 частини першої статті 75 КПК.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя Макуха А. А., систематично навмисно затягує розгляд клопотання про скасування арешту майна, що викликає сумнів у його неупередженості.

Заслухавши пояснення представника ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» та розглянувши обґрунтування заяви про відвід слідчого судді, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити з таких підстав.

Правове регулювання підстав відводу судді визначається статтею 75 КПК, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Пункт 4 частини першої статті 75 КПК визначає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів поданої заяви випливає, що заявлений відвід невмотивований та безпідставний, оскільки в діях слідчого судді Макухи А. А. не встановлено порушень вимог чинного КПК та відсутні обставини, які б викликали сумнів у неупередженості чи унеможливлювали прийняття ним об'єктивного рішення.

За таких обставин суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «АДІТУМ МАРКЕТ» - ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухи Андрія Анатолійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52587681 ?

Документ № 52587681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52587681 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52587681 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52587681 ?

В Солом'янський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52587681, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52587681, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52587681 відноситься до справи № 760/12160/15-к

Це рішення відноситься до справи № 760/12160/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

11) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШИФТІНГ-ТЕХНОЛОГІЇ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52581206

Наступний документ : 52587683

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;