Ухвала суду № 52587637, 22.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2042/15-ц Провадження № 22-ц/795/2103/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору та здійснення перерахунку сплачених коштів,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору та здійснення перерахунку сплачених коштів, відмовлено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказане рішення в частині відмови в задоволенні їх позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задовольнити позов у повному обсязі.

По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного .

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 01.09.2015 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року (тобто на час звернення з позовом), за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .

Апелянтом за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1655 грн 37 грн (1504,88Х110). Фактично Банком сплачено судовий збір у розмірі 533,12 грн (а.с 233 ), тобто не доплачено 1122 грн 25 коп (1655,37-533,12), який слід доплатити та надати суду оригінал документу про сплату .

Згідно з приписами ч.2 ст.297 ЦПК України у разі не сплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового та надання оригіналу платіжного документу .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року, залишити без руху.

Запропонувати апелянту на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали

сплатити судовий збір у сумі 1122 грн 25 коп, на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та надати суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяТ. В. Горобець