Ухвала суду № 52587630, 22.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5647/15-ц Провадження № 22-ц/795/2109/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2015 року по справі було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (а.с.33-34).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 22.09.2015року та задовольнити його клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи у Чернігівському обласному бюро судових експертиз з визначеними судом питаннями. В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні питання про призначення по справі ексепертизи необгрунтовано не прийнято до уваги думку представника відповідача стосовно доцільності призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи у Чернігівському обласному бюро судових експертиз. За даних обставин апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам статей 143,144 ЦПК України.

Таким чином, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1(а.с.41-42), ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2015року оскаржується апелянтом в частині визначення судом експертної установи, яка буде проводити судово-біологічну (генетичну) експертизу. В іншій частині ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2015року апелянтом не оскаржується.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Приписами ч.1 статті 293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення судової експертизи в частині визначення експертної установи, яка буде проводити таку експертизу.

Положеннями п.13 ч.1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупиненння провадження у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1(а.с.41-42), ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2015року оскаржується апелянтом в частині визначення судом експертної установи, яка буде проводити судово-біологічну (генетичну) експертизу. При цьому апелянт не оскаржує ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2015року в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 статті 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Приймаючи до уваги, що приписами ч.1 статті 293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення судової експертизи в частині визначення експертної установи, яка буде проводити таку експертизу, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1

Керуючись статтями 293, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка