Ухвала суду № 52586801, 22.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10441/14

Провадження № 2-с/750/62/15

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого суддіСупруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуАнтонова ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17.10.2014, виданого суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2014 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова виданий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз" заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.04.2013 по 01.09.2014 в сумі 306 грн. 10 коп. та по 60 грн. 90 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

У судовому засіданні боржник заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача просила змінити судовий наказ, стягнувши заборгованість з ОСОБА_4

Боржник ОСОБА_5 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки боржник ставить під сумнів наявністьу нього заборгованості перед стягувачем, суд убачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 105-1, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 жовтня 2014 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз" заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.04.2013 по 01.09.2014 в сумі 306 грн. 10 коп. та по 60 грн. 90 коп. з кожного у відшкодування судового збору скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун