Ухвала суду № 52586665, 22.10.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

Борзнянський районний суд

Чернігівської області

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1078/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" жовтня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25 лютого 2000 року, яке видане органом приватизації при Шабалинівському спиртзаводі Борзнянського району Чернігівської області і посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить їй, заявниці по справі, та ОСОБА_2, в дійсності посвідчує, що квартира за вищезазначеною адресою належить заявниці та ОСОБА_3, оскільки при видачі даного документа була допущена помилка при написанні по батькові ОСОБА_3, де помилково зазначено її по батькові ОСОБА_4. Зазначене перешкоджає їй оформити спадщину після смерті останньої.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: в заяві, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, повинно бути викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України до заяви про встановлення факту повинна бути додана довідка про неможливість внести виправлення до правоустановлюючого документа, така довідка відсутня. Крім того, відсутні докази, які підтверджують, що заявниця прийняла спадщину в установленому законом порядку, який діяв на час відкриття спадщини. Відповідно до Цивільного Кодексу УРСР, який діяв на час смерті спадкодавця, факт постійного проживання з останнім не був підставою для прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.235ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: додати до заяви документ, який би підтверджував неможливість внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 2000 року, яке видане органом приватизації при Шабалинівському спиртзаводі Борзнянського району Чернігівської області; надати докази, що заявниця прийняла спадщину в установленому законом порядку, який діяв на час відкриття спадшини, а також зазначити в заяві заінтересовану особу та надати копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі.

Недоліки заяви усунути протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що в противному випадку вона буде вважатися неподаною і повернута назад.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва