АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/840/2013-ц
Номер провадження: №22-ц/791/1615/15 року Головуючий в І інстанції Матвєєва Н.В.
Категорія 48 Доповідач Вербицька Л.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2015 року жовтня місяця 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Вербицької Л.І.
Суддів: Радченка С.В., Колісниченка А.Г..
При секретарі - Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільної сумісної власності,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року в частині залишення у власності ОСОБА_2 об'єкту малої архітектурної форми - два зблоковані стаціонарні торгівельні павільйони в комплексі з автобусною зупинкою, який знаходиться на АДРЕСА_1 вартістю 132 000 грн. без видачі свідоцтва про право власності на нього та державної реєстрації залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини зазначеного майна в сумі 66 000 грн.
Рішення набирає чинності після проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 52586373, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/840/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: