Постанова № 52585898, 16.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1123/15-п

Провадження № 3-в/653/120/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.10.2015

Суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2,

встановив:

12 жовтня 2015р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання від в.о. начальника Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_3, про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 від 10 червня 2015р. по справі №653/1123/15-п до одного місяця.

Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо, що робить виконання постанови неможливим.

Суд, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2015р. Генічеським районним судом Херсонської області по справі №653/1123/15-п, ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Вказана постанова набрала законної сили, та була направлена на виконання до Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця у виняткових випадках.

Як вбачається в матеріалах справи, немає жодних доказів, які могли б доводити таку винятковість.

Крім того, суд не приймає до уваги пояснення дружини ОСОБА_2, оскільки дане пояснення не відповідає вимогам, не вказана дата відібрання пояснень. Інших доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання постанови суду надано не було.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання щодо відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 10 червня 2015р. по справі №653/1123/15-п, про накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення у виді арешту на строк десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1