Вирок № 52585643, 20.10.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1536/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Мошкіна К.О. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12015200260000328 від 13 квітня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працездатного , не військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого:

1.) за вироком судової колегії по кримінальним справам Сумського обласного суду від 19 лютого 1988 року за п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 17-ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 85, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 17- ч. 2 ст. 215-3, ст. 208 КК України та ч. 3 ст. 96, ч. 2 ст. 212-1, ст.. 15-ч. 2 ст. 212-1 КК Російської Федерації на підставі ст.. 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

2.)за вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

3.)за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185 на підставі ст.. 71 КК України до 3-х років та 8 місяців позбавлення волі;

4.)за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

13 квітня 2015 року, близько 2-х годин, ОСОБА_2, будучи раніше судимим за крадіжки, достеменно знаючи, що після святкування церковного свята Пасхи 12 квітня 2015 року в Свято-Димитрівському храмі, розташованому в с. Стецьківка по вул. Першотравневій 34 «г» Сумського району, малося цінне майно, яке прихожани пожертвували храму, вирішив його викрасти, щоб у подальшому витратити його на власний розсуд.

Тоді ж, реалізуючи задумане, з метою виконання свого злочинного наміру, з домоволодіння за місцем його мешкання, розташованого в с. Стецьківка по вул. Куйбишева, 114 Сумського району, взяв монтировку та сумку і прибув до Свято-Димитрівського храму.

Підійшовши до території храму, ОСОБА_2, впевнившись, що його дії непомічені для оточуючих, з метою крадіжки, перелізши через огорожу, проник на територію храму, де підійшовши до приміщення Свято-Димитрівського храму, за допомогою монтировки пошкодив двері до храму та через отвір проник до його приміщення, звідки повторно таємно викрав: з скриньок для пожертв гроші в сумі 600 грн., скриньку для пожертв, яка матеріальної цінності для храму не представляє, а також 8 пляшок вина марки «Кагор» на суму 320 грн., а всього належного Свято-Димитрівському храму майна на загальну суму 920,00 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_2 зник, склавши його до принесеної з собою сумки, виніс його за межі храму, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив. що в квітні 2015 року він певний час вживав спиртні напої і прийшов до тями в обід 13 квітня 2015 року, коли він лежав у кімнаті будинку за місце мешкання на дивані. Його тітка йому сказала, що з храму була вчинена крадіжка. Він зрозумів, що він вчинив крадіжку майна з Свято-Димитрівського храму. В кімнаті будинку знаходилось 8 пляшок вина, із яких 3 пляшки були вже пусті. Він викрав з храму8 пляшок вина «Кагор» та 600 гривень грошей, які були у скринці для пожертв. Викрадені гроші витратив на власні потреби, в тому числі й на спиртні напої. Він вчинив всі дії, які вказані в обвинувальному акті.

Крім повного особистого визнання його вина підтверджується іншими доказами.

Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2015 року та фото таблицями до нього, згідно яких місцем скоєння кримінального правопорушення є територія Свято-Дмитрівського храму в с. Стецьківка Сумського району. На дверях храму було пошкодження у вигляді отвору розміром 30 на 76 см ( ар.кр.пр. 13-36).

Висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викрадених з храму 8 пляшок вина «Кагор» становить 320 гривень ( ар.кр.п. 77-79).

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно та з проникненням до приміщення вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні належного Свято-Димитрівському храму майна на суму 920,00 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного; обставини, які помякшують покарання; він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, його мати страдає захворюваннями і потребує стороннього догляду.

З урахуванням даних обставин, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по проведення експертиз на загальну суму 1642 гривні 44 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави (ар.к.п. 42, 50, 62,72).

Речові докази: вилучені мікрочастини на дактилоплівці з дверей у місці пошкодження та фрагменти штапиків поблизу пройому в дверях храму, які передані на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, - необхідно знищити; вилучені сліди рук необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (ар.к. п. 37, 38).

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання даного покарання з покаранням за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2015 року, по якому він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, визначити йому остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місця позбавлення волі.

Обрати по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і рахувати йому строк відбування покарання з 20 жовтня 21015 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання за даним вироком частково відбуте покарання за попереднім вироком з 15 червня 2015 року по 19 жовтня 2015 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) гривні 44 копійки судових витрат по проведенню експертиз (ар.к.п. 42, 50, 62, 76).

Речові докази: вилучені мікрочастини на дактилоплівці з дверей у місці пошкодження та фрагменти штапиків поблизу пройму в дверях храму, які передані на зберігання до камери схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, - знищити; вилучені сліди рук необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (ар.к. п. 37, 38).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя В.І.Куц