Ухвала суду № 52585078, 22.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9732/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року про залучення третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду с. Одеси від 21.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 було залучено ТПФ «Успіх» ТОВ у якості третьої особи без самостійних вимог.

30.09.2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду про залучення третьої особи.

Стаття 293 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про забезпечення (витребування) доказів.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Таким чином, з а поданою апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про забезпечення (витребування) доказів не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року про залучення третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Про стягнення матеріальної шкоди внаслідок самовільного привласнення торгівельного місця» - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

22.10.2015 року м. Одеса