Справа № 513/1341/15-ц
Провадження № 2/513/716/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про забезпечення позову
20 жовтня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 вказуючи, що 09 вересня 2015 року передала у борг відповідачці 49500 доларів США та 585620 гривень, строком на один місяць, до 09 жовтня 2015 року. Про отримання грошей відповідачка власноруч написала розписку. Після спливу строку позики ОСОБА_2 гроші не повернула, тому просила стягнути на свою користь 1660143,00 гривень.
Під час подачі позову до суду, у порядку забезпечення позову ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме:
- будівлю кафе, загальною площею 257,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Леніна, 128 В, частка 1/1;
- будівлі магазинів, загальною площею 411,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Леніна, 128 А, частка 80/100 у складі з будівлі магазину літ. "А" загальною площею 320,20 кв.м.;
- будинку, загальною площею 107,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Крива Балка, вул. Суворова 158, загальною вартістю 32352,00 гривень, частка 1/1.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 151, 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладанням арешту на майно…, тощо...
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_2 належить: - будівля кафе, загальною площею 257,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Леніна, 128 В, частка 1/1;
- будівлі магазинів, загальною площею 411,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Леніна, 128 А, частка 80/100 у складі з будівлі магазину літ. "А" загальною площею 320,20 кв.м.;
- будинок, загальною площею 107,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Крива Балка, вул. Суворова 158, частка 1/1. У Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.
Враховуючи, що незастосування заходів по забезпеченню позову може порушити права позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначені об'єкти нерухомості до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293,294 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В:
заяву задовольнити. Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, на:
- будівлю кафе, загальною площею 257,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Леніна, 128 В, частка 1/1;
- будівлі магазинів, загальною площею 411,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Леніна, 128 А, частка 80/100 у складі з будівлі магазину літ. "А" загальною площею 320,20 кв.м.;
- будинок, загальною площею 107,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Крива Балка, вул. Суворова 158, частка 1/1.
Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області.
Копію ухвали надіслати до відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області для віконання, сторонам по справі для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Т. Я. Кожокар
Судове рішення № 52584976, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/1341/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: