Постанова № 52584956, 21.10.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1885/15-п

Провадження № 3/515/4312/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головним бухгалтером управління ветеринарної медицини в Татарбунарському районі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера управління ветеринарної медицини в Татарбунарському районі, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого податку за ІІ квартал 2015 року відповідно до форми №1ДФ.

Порушення виявлено 02.10.2015 року при проведенні Саратською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС України в Одеській області камеральної перевірки даних, відображених Управлінням ветеринарної медицини у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за ІІ квартал 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно, подала податковий розрахунок за ІІ квартал 2015 року із запізненням у звязку з тим, що з ладу вийшов компютер, на якому зберігались всі бухгалтерські програми, з якими вона працює, а також вся інформація, необхідна для подання вказаного розрахунку. Пояснила також, що подала інформацію податковому органу негайно після налагодження роботи компютера. Крім того, штраф, передбачений за порушення податкового законодавства, сплатила у встановлений законом строк.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№894291 від 02.10.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, головний бухгалтер управління ветеринарної медицини в Татарбунарському районі, в порушення абзацу "б" п.176.2 ст.176, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, допустила неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку (а.с.2);

-копією акта про результати камеральної перевірки даних, відображених управлінням ветеринарної медицини в Татарбунарському районі від 02.10.2015 року № 0586/15-27-17/26343424 (а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу (далі - ПК) України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду.

Згідно з пп.49.18.2 п. 49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

За змістом абз."г" п.176.2 ст.176 ПК України податкові агенти зобов'язані нести відповідальність у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.пп.47.1.1, 47.1.3 п.47.1 ст.47 ПК України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть, крім інших, посадові особи юридичних осіб та податкові агенти.

Адміністративна відповідальність за порушення вказаних норм податкового законодавства встановлена статтею 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

за якою неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян утворює об'єктивну сторону порушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера установи, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку, вважаю, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжує, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 26, 33-35, 40-1, ч.1 163-4, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя Шевирін