Рішення № 52584944, 20.10.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1647/15-ц

Провадження №2/515/2170/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 р. публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 предявило до суду вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини.

08.06.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BL_ЖГ00041697, відповідно до якого остання отри- мала кредит у розмірі 7000 грн. з терміном повернення 08.06.2014 р. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 20% річних та 1,75 % комісія за управління кредитом. Банк зі своєї сторони виконав договірні зобовязання, а відповідач порушила свої зобовязання щодо по- вернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.2.5 кре- дитного договору. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахун- ку станом на 20.08.2015 р. становить 22984 грн.18 коп., з них прострочена до повернення сума кредиту 6710,95 грн., прострочені проценти за користування кредитом 2243,95 грн., комісія 2450 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 11579,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти за- очного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.21,23). Відомос- тей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних при- чин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достат- ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № BL_ЖГ00041697 від 08.06.2011 р., за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000 грн. з терміном повернення 08.06.2014 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кре- диту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.3-14).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00041697 від 08.06.2011 р. ( а.с.15) підтверджується заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 22984 грн.18 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 6710,95 грн., за процентами 2243,95 грн., комісії за РО 2450 грн. , плати за пропуск платежів 11579,28 грн.

З копії рішення № 63 від 20.03.2015 р. виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фі- зичних осіб (а.с.16) вбачається, що з 20.03.2015 р. розпочата процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБш Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фі- зичних осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за ві- дсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконала зобовязання у строк, вста- новлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення забор- гованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 19.06.1973 р. в с.Кочкувате Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 654328, виданий 16.04.2010 р. Та- тарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, на користь публічного акціонерного това- риства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27 «Т», код за ЄДР ПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BL_ЖГ00041697 від 08.06.2011 р. в роз- мірі 22984 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 19.06.1973 р. в с.Кочкувате Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 654328 виданий 16.04.2010 р. Та- тарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Тимошенко