Рішення № 52584736, 15.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/12559/15-ц Пр. № 2/521/5112/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У серпні 2015р. Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (далі КП ЖКС «Черьомушки») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі та обслуговується КП ЖКС «Черьомушки» згідно розпорядження міського голови від 28.01.2003р. №97-01р. В порушення вимог діючого законодавства, відповідачами не виконується зобовязання по сплаті за користування житловим приміщенням та за надані комунальні послуги в добровільному порядку, внаслідок чого виникла заборгованість перед КП ЖКС «Черьомушки» у сумі 17179,93грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на корить КП ЖКС «Черьомушки».

Представник КП ЖКС «Черьомушки», діюча за довіреністю від 04.06.2015р., в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з неявкою відповідачів в судові засідання (а.с.37,51).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.38,39,52,53).

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що КП ЖКС «Черьомушки» створене на підставі рішення Одеської міської ради №1165-V від 05.04.2007р., згідно якого є правонаступником Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Черьомушки», Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Малиновське» та Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Південно-Західне» (а.с.47-48).

Відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 04.07.2007р. №1449-V, КП ЖКС «Черьомушки» є комунальним підприємством, яке здійснює технічну експлуатацію житлового фонду комунальної власності Одеської територіальної громади (а.с.42-44).

Згідно довідки про склад сімї та реєстрацію, виданої КП ЖКС «Черьомушки», відповідачі у справі зареєстровані в приватизованій квартирі АДРЕСА_2, який перебуває на балансі та обслуговується КП ЖКС «Черьомушки», відповідно до розпорядження міського голови від 28.01.2003р. №97-01р. (а.с.4).

Встановлено, що між КП ЖКС «Черьомушки» та відповідачами відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, проте послуги відповідачам надаються, вони їх приймають, однак не оплачують.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на імя відповідача ОСОБА_2 відкрито в КП ЖКС «Черьомушки» особовий рахунок відносно надання житлово-комунальних послуг (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає що КП ЖКС «Черьомушки» має право вимоги до відповідачів відносно плати за надання житлово-комунальних послуг, так як останні є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються КП ЖКС «Черьомушки».

Судом встановлено, що в порушення вимог діючого законодавства, відповідачами не виконується зобовязання по сплаті за користування житловим приміщенням та за надані комунальні послуги в добровільному порядку, внаслідок чого виникла заборгованість перед КП ЖКС «Черьомушки» у сумі 17179,93грн., що підтверджується випискою з особового рахунку №9110004017, відкритого на імя ОСОБА_2 (а.с.5-23).

У звязку із наявністю у відповідачів заборгованості за користування житловим приміщенням та за надані комунальні послуги, КП ЖКС «Черьомушки» 08.11.2013р. звернулося до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даної заборгованості (а.с.24).

Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 11.11.2013р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП ЖКС «Черьомушки» в солідарному порядку було стягнуто заборгованість в розмірі 14466,13грн. (а.с.25).

Ухвалою від 24.11.2014р., за заявою боржників, суд скасував вищевказаний судовий наказ, у звязку із чим КП ЖКС «Черьомушки» відповідно до ст. 105-1 ЦПК України звернулося до суду з даним позовом (а.с.26).

Матеріалами справи підтверджено, що через невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобовязань по оплаті за користування житловим приміщенням та за надані комунальні послуги у останніх, за період з 01.08.2007р. по 01.07.2015р., склалася заборгованість перед КП ЖКС «Черьомушки» в розмірі 17179,93грн. (а.с.5-23).

Відповідно до статей 7,13 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обовязок відповідача оплачувати надані послуги передбачено також п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства № 65 від 01 липня 1994р.

Згідно зі змісту ст.32 Закону №1875-1У плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Встановлено, що між сторонами немає письмового договору на надання житлово-комунальних послуг, проте послуги відповідачам надавалися, а відповідачі їх приймали.

Таким чином, відсутність письмового договору не може бути підставою для звільнення від сплати вартості отриманих відповідачами послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 01.10.1992р. визначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_4 з питань житлово-комунального господарства України від 17.05.2007р. №12/1-64, повідомлено, що підприємства, які надають житлово-комунальні послуги, можуть предявляти вимоги сплатити борг за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. У разі недосягнення згоди щодо сплати порядку погашення боргів за спожиті житлово-комунальні послуги, це питання може бути вирішено в судовому порядку

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядилися на свій розсуд.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60грн., тому дані витрати підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів на користь КП ЖКС «Черьомушки».

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (м.Одеса, вул. Гайдара, 38-а, р/р 26001500050803 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЄДРПОУ 35303278) заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 17179 (сімнадцять тисяч сто сімдесят девять) гривень 93 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (м.Одеса, вул. Гайдара, 38-а, р/р 26001500050803 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЄДРПОУ 35303278) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда