Рішення № 5258453, 24.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5966/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Скотаря А.Ю.;

при секретарі – Котула Н.С.;

за участі прокурора – Сороки М.М.;

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Харківський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну її виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що за результатами перевірки ДП «Харківський електромеханічний завод» (далі ДП «ХЕМЗ») станом на 27.04.2009 підприємство має заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за несвоєчасну сплату заробітної плати перед ОСОБА_1, яка працює прибиральником виробничих приміщень. Сума заборгованості з заробітної плати і компенсації складає за грудень 2008 року – 267,23 грн. і 13,41 грн. відповідно; за січень 2009 року – 610,22 грн. і 15,15 грн., за лютий 2009 року – 618,89 грн. і 07,36 грн.; за березень 2009 року – 637,06 грн. і 0,00 грн. компенсації, а загалом 2133,40 грн. по заробітній платі і 35,92 грн. – по компенсації.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості – 2169,32 грн.

В суді позивач підтримав позов і дав пояснення відповідно до викладених в ньому обставин.

Відповідач надіслав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 11).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 з 02.08.2004 працює в ДП «ХЕМЗ» на зазначеній посаді і підприємство має перед нею заборгованість з нарахованої і невиплаченої заробітної плати і компенсації за її несвоєчасну виплату в розмірі 2169,32 грн. (а.с. 4, 6).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити та стягнути з ДП «Харківський електромеханічний завод», код 05405575, юридична адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1 заборгованість з заробітної плати і компенсацію за несвоєчасну її виплату в розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев’ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ДП «Харківський електромеханічний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар