Ухвала суду № 52584470, 06.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/17626/2012

Провадження № 2/520/1003/15

УХВАЛА

06.07.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашніковій О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів шляхом визнання договору кредиту недійсним,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 01.02.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23.06.2015 року за клопотанням представника ОСОБА_1 об»єднано в одне провадження справи за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів шляхом визнання договору кредиту недійсним ,

03 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову шляхом арешту нерухомого майна відповідача, у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом

Суд, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання не підлягає

задоволенню, з наступних підстав: представник відповідача вимагає у якості забезпечення позову накласти арешт на майно передане в іпотеку на забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договорам між ПАТ Державний ощадний банк України і ОСОБА_1 Андрійовичем._ 29.08.2007 року було укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 тим самим взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором №1873-н від 29.08.2007 року.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів шляхом визнання договору кредиту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.