Рішення № 52584329, 22.10.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6238/14-ц

Провадження № 2/496/367/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді: Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк « про визнання кредитного договору частково недійсним суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.12.2014 року звернувся до суду з цією заявою і в своєї уточненій позовній заяві від 22.10.2015 року просить суд визнати кредитний договір недійсним.

Представник відповідача позов не визнає і в своїй заяві просить суд застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 позовну давність, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX10690552 від 16.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2889.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

26.12.2014 року позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з вимогою про визнання частково недійсним кредитного договору, а в судовому засідання 22.10.2015 року уточнив позовну заяву і просить кредитний договір визнати недійсним в повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

До позовної вимоги позивача повинна застосовуватися загальна позовна давність, встановлена статтею 257 ЦК України.

У відповідності до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не згоден з заявою відповідача про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про застосування позовної давності підлягає задоволенню з тих підстав, що позивачем пропущений строк позовної давності щодо звернення до суду з вимогою про визнання недійсним кредитного договору, оскільки кредитний договір було укладено 16.09.2007 року, а позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним кредитного договору лише 26.12.2014 року, тобто зі спливом 3 ( трьох ) років, за цей період, як пояснив представник позивача вже було винесено рішення суду у вигляді судового наказу про стягнення заборгованості за кредит з позивачки, позивачка частково виплатила заборгованість, за цей період часу вона не оскаржувала ні договір кредиту, ні судовий наказ про стягнення заборгованості.

Таким чином у суда немає підстав для не застосування позовної давності і згідно ст.. 267 ч. 4 ЦК України, це є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст. ст.. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк « про визнання кредитного договору частково недійсним, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.