Постанова № 52583988, 10.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________ 10.09.2015

Справа № 490/8412/15-п

н\п 3/490/2285/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 18 червня 1988 року у м. Миколаєві, є громадянином України, працює тренером у КДЮСШ «Комунаровець», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушенння, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись вулицею ОСОБА_2 в м. Миколаєві, в районі будинку № 65, порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, після чого транспортний засіб ВАЗ2101 продовжив самовільний рухта допустив зіткнення з транспортним засобом ToyotaLandCruiser, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього (а.с. 1-2), письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: