Ухвала суду № 52582719, 22.10.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/588/15-ц

Провадження №2/471/231/15

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року було повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що в даному рішенні допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3, замість вірного Вадимівна зазначено «Володимирівна», а також невірно зазначено ІПН вказаного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виправити описку допущену в рішенні суду 07 липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного у даному рішенні по-батькові відповідача ОСОБА_4, слід вважати вірним «Вадимівна», а також замість помилково зазначеного у даному рішенні ІПН ОСОБА_3, слід вважати вірним ІПН НОМЕР_1.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_5