Провадження № 2-п/470/7/15
Справа № 470/426/15-ц
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30.07.2015 року по цивільній справі №470/426/15-ц провадження №2/470/171/15.
В заяві зазначила, що вказаним заочним рішенням задоволено позов ТОВ "ТРЦ Фабрика" до неї про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна. Проте заявниця вважає, що дане рішення суду підлягає перегляду з тих підстав, що її не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, не погоджується із строками дії договору оренди, зазначеними в рішенні та повідомляє, що протягом дії договру своєчасно виконувала свої обов'язки щодо сплати передбачених цим договором платежів, в підтвердження чого надає копії квитанцій.
В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30.07.2015 року у справі за позовом ТОВ "ТРЦ Фабрика" до неї про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, призначити справу до нового розгляду.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.229 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
З огляду на викладене ОСОБА_1 потрібно додати ще одну копію заяви з додатками та долучити вісім квитанцій про сплату платежів, передбачених договорами оренди, оскільки у додатку замість вказаних тридцяти до заяви долучено лише двадцять дві квитанції.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених вище недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф.Орлова
Судове рішення № 52582567, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 470/426/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: