Постанова № 52582507, 25.06.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/546/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Мар»янівка Баштанського району Миколаївської області, громадянку України, не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 8.06.2012 року близько 18.00 год. на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв в с. Мар»янівка Баштанського району рухаючись на автомобілі ВАЗ2101 н/з 0533НИП при виконані розвороту не надав перевагу в русі автомобілю Форд Нуга 25 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та допустив з ним зіткнення, чим порушив ст. 124 КУпАП, однак на момент вчинення не досяг 16 річного віку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно за участі її сина 8.06.2012 року близько 18.00 год. на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв в с. Марґянівка Баштанського району мало місце ДТП. ЇЇ син не досяг 16 років та немає права на керування транспортними засобами, але керував автомобілем, оскільки відстань до дому була незначна. Запевнила, що більше такого не повториться. З сином провела бесіду.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289,291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: