Ухвала суду № 52582227, 22.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3155/15-ц Провадження № 22-ц/772/2992/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Пащенко Л.В.

при секретарі : Агеєві Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2015 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути із відповідача на свою користь кредитну заборгованість у загальному розмірі 2 823 975 грн. 21 коп.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не була посвідчення підписом особи, яка її подала, що є вимогою ч. 3 ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення цих недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою цього ж суду від 7 вересня 2015 року дану позовну заяву було повернуто позивачу, оскільки останнім не було виконано вимог попередньої ухвали у встановлений строк, копію якої він отримав 31 серпня 2015 року.

Не погодившись із постановленою ухвалою про повернення позовної заяви, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що позивач, отримавши копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху 31 серпня 2015 року, не виконав її вимоги станом на 7 вересня 2015 року.

Однак із таким висновком погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 116 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало ухвалу суду від 25 серпня 2015 року 31 серпня 2015 року, про що у повідомленні міститься відповідна відмітка (а.с. 6).

Оскаржуваною ухвалою позивачу було надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів із дня її отримання. Враховуючи дату отримання позивачем копії ухвали та з огляду на положення статей 69, 70 ЦПК України про те, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після настання події, з якою пов'язано його початок, а також, що якщо закінчення строку припадає на вихідний день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день, останнім днем подачі заяви на виконання вимог ухвали є 7 вересня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надав суду відповідні документи на виконання вимог ухвали 7 вересня 2015 року, про що свідчить відбиток реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції на супровідному листі, поданому представником ТОВ «ОТП Факториг Україна» Мельниковою М.В. (а.с. 9).

Таким чином позивач виконав вимоги ухвали суду від 25 серпня 2015 року у встановлені у ній строки, а суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, визнавши вказану позовну заяву неподаною та повернувши її позивачу, тому дане судове рішення залишатись у законній силі не може та підлягає скасуванню відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, з направленням матеріалів позовної заяви ТОВ «ОТП Факториг Україна» до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити частково, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2015 року - скасувати, матеріали вказаної позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : В.М. Медяний

Л.В. Пащенко