Ухвала суду № 52582217, 22.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3642/15-ц Провадження № 22-ц/772/3044/2015Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: прокуратура Вінницького району Вінницької області, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Вінницького районного управління юстиції Марунько Ольга Григорівна, про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: належно оформити апеляційну скаргу та сплатити судовий збір.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали представником ПАТ КБ «ПриватБанк» отримана 08.10.2015 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: прокуратура Вінницького району Вінницької області, служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Вінницького районного управління юстиції Марунько Ольга Григорівна, про визнання іпотечного договору недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: