Ухвала суду № 52582125, 06.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/5986/2012 Провадження № 22-ц/772/549/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Гірник, товариства з обмеженою відповідальністю Грані Поділля про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Кредобанк на ухвалу Вінницького міського суду від 28 листопада 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 28.11.2012 року в задоволенні позову ПАТ Кредобанк до ОСОБА_3, ТОВ Гірник, ТОВ Грані Поділля про стягнення заборгованості - відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ Кредобанк на ухвалу Вінницького міського суду від 28.11.2012 року, якою було відмовлено в задоволенні позову.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки містить ряд недоліків.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, ч.3 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах ухвал, рішень. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до п.п.4, 5, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує судове рішення від 28.11.2012 року про відмову в задоволенні його позову, проте не вірно зазначив форму цього процесуального документа, а саме ухвала, хоча правильно рішення. У звязку з цим, позивач також не виклав в апеляційній скарзі мотивів незаконності і необґрунтованості рішення суду, яке оскаржує, а його клопотання, суперечить ч.1 ст.307 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу слід подати апеляційну скаргу з усунутими недоліками, в якій зазначити вірний предмет оскарження, мотиви незаконності та необґрунтованості рішення суду та клопотання, в межах повноважень апеляційного суду, передбачених ч.1 ст.307 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ПАТ Кредобанк не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позові ПАТ Кредобанк просить стягнути 591544,38 грн. заборгованість за кредитом, що є вимогою майнового характеру. 1 відсоток від вказаної суми становить 5915,44 грн., що більше граничної максимальної межі, тому розмір судового збору становить 3441,00 грн., а 50 % - 1720,50 грн.

Тому, ПАТ Кредобанк слід сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Кредобанк - залишити без руху.

Надати ПАТ Кредобанк строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: