Ухвала суду № 52582022, 23.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-980/2011 Провадження № 22-ц/772/1555/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 5Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Дашівське автотранспортне підприємство 10566, Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою дочірнього сільськогосподарського підприємства Відродження товариства з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду від 21 грудня 2011 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду від 21.12.2011 року визнано за ОСОБА_3 право власності на майно розташоване по вул.40-річчя Жовтня, 1 в смт.Дашів, Іллінецького району, а саме: адміністративну будівлю (будівлю диспетчерської) площею 193,5 кв.м., будівлю заправки, площею 35,4 кв.м. та будівлю майстерні (будівлі гаража), площею 955,6 кв.м., загальною вартістю 330667 грн., як набуте ним шляхом приймання приміщення від ВАТ Дашівське автотранспортне підприємство 10566 за актом приймання-передачі від 15.07.2003 року у визначеному договором від 26.06.2003 року порядку виконання зобовязання за договором позики 08.10.2002 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на майно самочинні збудовані ним обєкти нерухомого майна, що розташовані по вул.40-річчя Жовтня, 1 А в смт.Дашів, Іллінецького району, а саме: будівлю офісу, площею 250,8 кв.м., підсобне приміщення, площею 94,5 кв.м., пилораму, площею 161,4 кв.м., столярний цех, площею 37,4 кв.м., ангар, площею 340 кв.м., тік, площею 729,6 кв.м., заправку, вбиральню, огорожу, площадку асфальтовану, склад ГСМ та колодязь, загальною вартістю 1 1183 110 грн.

До апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вказане рішення суду особи, яка не брала участі у розгляді справи - ДСП Відродження ТОВ Київ ОСОБА_4 (далі - дочірнє підприємство).

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, дочірнє підприємство участь у розгляді справи не брало. Проте, суд вирішив питання про його права та обовязки , оскільки визнав право власності на майно, що на час розгляду справи перебувало у його власності. Про існування вищевказаного рішення представник підприємства дізнався лише після ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи - 24.04.2013 року (а.с.88).

Таким чином, твердження заявника про те, що даним рішенням суду вирішено питання про його права та обовязки і процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущений з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин, клопотання дочірнього підприємства про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга дочірнього підприємства підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим зборов в поновному обсязі.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

В позовній заяві, позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, що є вимогою майнового характеру. Оскаржуваним рішенням суду визнано право власності на майно, вартість якого становить 1 513 777 грн. 1 відсоток від ціни становить 15 137,77 грн., що більше граничної максимальної межі, тому розмір судового збору становить 3441,00 грн., а 50 % - 1720,50 грн.

При подачі скарги дочірнє підприємство сплатило судовий збір в сумі 57,35 грн., тому підприємству слід доплатити судовий збір в розмірі 1663,15 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 292, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання дочірнього сільськогосподарського підприємства Відродження товариства з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити дочірньому сільськогосподарському підприємству Відродження товариства з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду від 21 грудня 2011 року.

Апеляційну скаргу дочірнього сільськогосподарського підприємства Відродження товариства з обмеженою відповідальністю Київ ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати дочірньому підприємству строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: