Ухвала суду № 52581867, 20.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23273/14-к

Провадження №1-кп/127/347/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Посвалюка Я.І.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010006617,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд з власної ініціативи на обговорення учасників судового провадження поставив питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки він неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, може продовжувати скоювати нові злочини, переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що створив сім"ю, буде виховувати свою малолітню дитину.

Захисник ОСОБА_2 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, зробив для себе належні висновки, створив сім"ю та має малолітню дитину, будь - які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 20 жовтня 2015 року по 19 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: