Справа № 144/1242/15-ц
Провадження № 2/144/474/15
У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
за результатами попереднього судового засідання у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Ташлик +», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
встановив:
У вересні 2015 року до суду звернулось ПП «ЗІС» з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який було укладено між відповідачем та Фермерським господарством «Ташлик +» 19 квітня 2015 року, та зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького райуправління юстиції 06 травня 2015 року за №21123405, посилаючись на те, що спірний договір було укладено та зареєстровано під час дії договору оренди землі, який було укладено між ПП «ЗІС» та ОСОБА_5 25 червня 2010 року.
В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01 вересня 2015 року, заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Теплицького райуправління юстиції реєстраційної справи по договору оренди, укладеному між ОСОБА_4 та ФГ «Ташлик +», а також спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та інформації про смерть ОСОБА_5.
Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 29 вересня 2015 року, заявила клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, посилаючись на те, що спірний договір оренди пройшов державну реєстрацію з врахуванням відомостей цього відділу про відсутність будь-яких договорів оренди на земельну ділянку відповідача. Також, просить витребувати з відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Книгу реєстрації договорів оренди по с.Петрашівка, поземельну книгу на спірну земельну ділянку та особову справу по укладенню договору оренди між ПП «ЗІС» та ОСОБА_5 з висновком державного реєстратора щодо реєстрації договору оренди чи відмови у такій реєстрації.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань, виходячи з наступного.
Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У відповідності до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Частиною першою статті 36 ЦПК України визначено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.
Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює їй право заявити про свою участь у справі, що передбачено ч.3 ст.36 ЦПК України.
Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, які не висловили заперечень, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повідомити зазначену в клопотанні представника відповідача особу, яка має право заявити про свою участь у справі, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на її права та обовязки стосовно однієї із сторін.
Також, було поставлено для обговорення за ініціативою суду питання про обєднання в одне провадження позовних вимог за позовом ПП "ЗІС" до ОСОБА_4О.(справа №144/1244/15-ц) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з позовом ПП "ЗІС" до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки(справа №144/1242/15-ц), оскільки вказані вимоги є однорідними .
Особи, які приймають участь у розгляді справи, не висловили заперечень проти такого обєднання.
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Керуючись ст.137, ст.35, ст.36, ч.1 ст.126, ст.156 ЦПК України, суд
ухвалив:
До судового розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «Ташлик +», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, вчинити слідуючі процесуальні дії:
Витребувати від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі:
-Книгу реєстрації договорів оренди землі по с.Петрашівка Теплицького району за період 2006-2011 років;
-Поземельну книгу, відкриту на земельну ділянку з кадастровим номером 0523785000:02:002:0174;
-Особову справу по укладенню договору оренди між ПП «ЗІС» та ОСОБА_5;
-Висновок державного реєстратора щодо реєстрації договору оренди між ПП «ЗІС» та ОСОБА_5, щодо реєстрації чи відмови у реєстрації цього
правочину.
Витребувати від Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області:
-реєстраційну справу реєстрації права оренди на підставі укладеного договору оренди землі між Фермерським господарством «Ташлик +» та ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер 0523785000:02:002:0174, укладений 19 квітня 2015 року, зареєстрований 06 травня 2015 року за №21123405.
Витребувати від приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію про отримання свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 14 квітня 2014 року в с.Петрашівка Теплицького району, на земельну ділянку, кадастровий номер 0523785000:02:002:0174, на яку було видано 15 березня 2005 року державний акт Серії ЯА №104320.
Витребувати від відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_7, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі(23800, смт Теплик, вул.Незалежності,7).
Повідомити відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про розгляд в Теплицькому районному суді цивільної справи за позовом Приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФГ «Ташлик +», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Розяснити відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі його право заявити про свою участь у справі.
Обєднати в одне провадження справи за позовами Приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «Ташлик +», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки(справа №144/1244/15-ц) та Приватного підприємства «ЗІС» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «Ташлик +», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки(справа №144/1242/15-ц).
Обєднаним справам присвоїти № 144/1242/15-ц.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.
В судове засідання викликати: позивача ПП «ЗІС», відповідача ОСОБА_4, третю особу ФГ «Ташлик +».
Суддя:
Судове рішення № 52581866, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1242/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: