Рішення № 52580699, 22.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2015 Справа № 756/13673/15-ц

Справа пр. №2/756/6305/15

ун. №756/13673/15-ц

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Ст.109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст.114 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Отож, суд вважає, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" від 07.02.2014 року, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що вартість квартири АДРЕСА_1 складає 2400000,00 грн., а вартість квартири АДРЕСА_2 - 2700000,00 грн. Проте позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що на час подачі позовної заяви до суду вартість згаданих квартир є саме такою (зокрема, відсутні висновки про вартість нерухомого майна тощо).

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 07.03.2014 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 25.02.2014 року складала 2298775,00 грн. Однак, слід зазначити, що на сьогоднішній день ринкова вартість даної квартири є значно більшою, ніж вказує позивач у позовній заяві, та відповідно перевищує за своєю вартістю вартість квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, відповідно до положень ст.114 ЦПК України дана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, оскільки більша частина нерухомого майна, а саме - квартира АДРЕСА_1, не знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

У відповідності до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

П.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.109,114 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 4142 (чотири тисячі сто сорок дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно з квитанцією №0.0.444258787.1 від 07.10.2015 року на р/р №31215206700006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька