Ухвала суду № 52580648, 11.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/572/13- ц

У Х В А Л А

11 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Телекомпанії «Студія 1+1» про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач подав позовну заяву, яка одночасно має майновий і немайновий характер. Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання заяви майнового характеру однак не надано квитанції про сплату судового збору за подання заяви немайнового характеру.

У зв»язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви немайнового характеру.

Крім цього, позивач в позовних вимогах просить стягнуту моральну шкоду в розмірі 12 000 000 грн. 00 коп. Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позивач в ціну позову не врахував вимоги щодо стягнення моральної шкоди та не сплатив суму судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в повному обсязі.

Розмір ставок судового збору передбачений у ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, оскільки позивач подав позовну заяву до 01.01.2013 року, то суму судового збору має сплатити в розмірі встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому подана дана позовна заява.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та за подання позовної заяви майнового характеру доплатити суму судового збору в розмірі 2 652 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897

Рахунок отримувача: 312 142 067 00007

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 82 00 19

Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивач до матеріалів позовної заяви долучив один DVD+RW диск не надавши копію такого диску для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Телекомпанії «Студія 1+1» про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачці, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвська О.В.