Ухвала суду № 52580619, 02.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10520/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" - Кабанова І.М. про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 20.01.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2014 р. вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно суму заборгованості було задоволено частково.

Рішення ніким не оскаржувалося та набрало законної сили.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено період розрахунку заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року в частині вірного зазначення дати розрахунку заборгованості за кредитним договором, в зв'язку із чим заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" - Кабанова І.М. про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 20.01.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату розрахунку заборгованості за період з " 11.01.2011 року по 20.06.2012 року." замість "станом на 26.03.2013 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: