Ухвала суду № 52580546, 22.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/17632/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л. П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повторне виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повторне виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1, що у м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виселено із вказаної квартири.

Після набрання рішенням законної сили, а саме - 12 червня 2013 року було видано виконавчий лист № 2604/17632/12 щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, що у м. Києві.

На виконання рішення суду у даній справі державним виконавцем відділу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко Р.В. було відкрито виконавче провадження № 40617436, проведені виконавчі дії щодо виселення відповідачів з квартири, після чого державним виконавцем відділу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Клименко Р.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 40617436.

Посилаючись на те, що відповідачі повторно вселилися у квартиру АДРЕСА_2, продовжують там проживати, на підставі п. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив постановити ухвалу про їх повторне виселення.

У судових засіданнях заявник ОСОБА_1 та його представники спочатку підтримали заяву, проте, у судове засідання, призначене на 22.10.2015р. заявник ОСОБА_1 направив письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду його заяву про повторне виселення.

У судове засідання не з'явилися інші особи, які беруть участь у справі, причин своєї неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріли справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, яку підтримала позивач, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повторне виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: