Ухвала суду № 52580516, 21.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16122/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кива перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу за результатом відкритого провадження у скороченому порядку, було призначено до загального розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ «Радикал», а також про витребування у вказаної особи наступних доказів: наказу, яким затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників ВАТ «Радикал» по Списку №1, що діяв у період часу з 03.03.1988 року по 01.01.1992р.; копію наказу №252 від 03.03.1988 року про прийняття позивача на роботу; а також відомості про переведення позивача ОСОБА_1 за період часу з 03.03.1988 року по 01.01.1992 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти залучення третьої особи, підтримавши клопотання про витребування доказів.

Вислухавши клопотання і думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами 3,4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки, а докази, які необхідні для правильного вирішення справи, зберігаються у ВАТ Радикал» і сторони не можуть їх надати суду, клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії третю особу - ВАТ «Радикал» ( 02094 м. Київ, вул. Червоноткацька, 61), направити копії адміністративного позову з додатками і роз'яснити їх право направити до суду письмові пояснення і заперечення по суті заявлених позовних вимог, з'явитися до суду або направити свого представника для участі у судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2015 року о 9 - 30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202.

Витребувати у ВАТ «Радикал» належним чином завірені копії: 1) наказу, яким затверджено перелік робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників ВАТ «Радикал» по Списку №1, що діяв у період часу з 03.03.1988 року по 01.01.1992р.; 2) наказу №252 від 03.03.1988 року про прийняття позивача на роботу; 3) наказу про переведення позивача ОСОБА_1 за період часу з 03.03.1988 року по 01.01.1992 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: