Рішення № 52580456, 22.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2015 Справа № 756/10120/13-ц

Унікальний № 756/10120/13-ц

Справа № 2/756/30/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя та позовною заявою 3 особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання призначеного на 22.10.2015 р. від позивача за основним позов - ОСОБА_1 надійшла заява щодо зупинення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка є 3 особою із самостійними вимогами по даній справі, і він 26.08.2015 р. подав заяву про прийняття спадщини після її смерті.

У судове засідання жоден із учасників процесу не з'явився. При цьому від представника відповідача - представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо неможливості появи у судовому засідання у зв'язку із перебуванням у іншому судовому засіданні.

Як роз'яснено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті, яка була стороною, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки до суду надійшли беззаперечні докази того, що 3 особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а Закон не передбачає право суду, а встановлює обов'язок суду зупинити провадження у справі суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл спільного майна подружжя зупинити до 01.02.2016 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р/с м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ