Рішення № 52580446, 16.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2015 Справа № 756/9241/15-ц

Унікальний №756/9241/15-ц

Провадження №2-во/756/162/15

У Х В А Л А

«16» жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., при секретарі Клімковській Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі 2-н/756/161/15 від 13.08.2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва 2-н/756/161/15 від 13.08.2015 року було задоволено заяву Житлово-будівельного кооперативу «Медик», та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість в розмірі 26 010,47 грн та судовий збір у сумі 121,80 грн.

12 жовтня 2015 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Медик»звернулася до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у судовому наказі, посилаючись на те, що при видачі судового наказу по даній справі було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині наказу не зазначено місцезнаходження стягувача та місце проживання боржників.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва 2-н/756/161/15 від 13.08.2015 дійсно допущена описка, а саме в резолютивній наказу не зазначено місцезнаходження стягувача та місце проживання боржників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині судового наказу допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі 2-н/756/161/15 від 13.08.2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в судовому наказі виданому по справі 2-н/756/161/15 від 13.08.2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме у резолютивні частині наказу зазначити місцезнаходження Житлово-будівельного кооперативу «Медик» «м. Київ, вул. Фрунзе, 146»; місце проживання ОСОБА_1 «АДРЕСА_1»; місце проживання ОСОБА_2 «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: І.В. Белоконна