Ухвала суду № 52580416, 16.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4609/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про відвід головуючої судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з усною заявою про відвід головуючої у справі судді посилаючись на те, що, на думку представника, судом було безпідставно відмовлено у задоволення клопотання сторони відповідача про виклик свідків, а також суд не вирішує питання про місце проживання дітей, з чого вбачається упередженість та необ'єктивність головуючої.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення заяви вважаючи її безпідставною.

Суд, вислухавши заяву про відвід судді, думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Жодної з вказаних підстав для відводу судді не встановлено та представником відповідача не доведено, а його посилання жодним чином не можуть вказувати на необ'єктивність чи упередженість судді.

Також, судом не встановлено недопустимості участі судді в розгляді справи з підстав передбачених, ст. 21 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючої судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -